Исходное сообщение Топ_Менеджер
Старый_Шизофреник , ну зачем так сразу?)

Так сразу? Давай по порядку.
Ну, с одной стороны я бы не нашел эту игрушку без твоей ссылки (просто руки не дошли бы), а она достаточно любопытная.
А с другой, что такое цепь ссылок в научной работе? Это та же самая специализация и индустриализация области (а такой подход требует повышения общего уровня образования), и как минимум напоминает об ответственности за свои действия (тк получив на выходе длиной цепочки очевидный ложный результат, будет проверена вся цепочка). Сравнивать его с коррупционными или преступными отссылками на "авторитета" как минимум не корректно - но к сожалению становится модным.
С третей стороны, с развитием и распространением и-нета человечество наконец может избавиться от слухов (зная точно когда, и именно кто выдвинул то или иное предположение, и под влиянием какой именно информации), и от кучи ложных мемов (положений или утверждений). Но это обозначает ответственность за свои не только поступки, но и слова. А вот к этому человечество не готово, каждый хочет думать, что именно он самый хитрый (и будет держать еще и "винный погребок").